di MASSIMO AMADORI –
Ciò che sta succedendo a Gaza non può giustificare l’antisemitismo. Non sono "gli ebrei" i responsabili del genocidio ma il governo nazista di Netanyahu.
Tantissimi intellettuali ebrei denunciano il genocidio di Gaza da più di un anno, da molto prima che lo facesse l’ONU. Il popolo ebraico non ha alcuna colpa e non va identificato né con lo Stato di Israele né tantomeno con il governo nazista israeliano.
Gli ebrei sono le vittime dei peggiori massacri e genocidi della storia dell’umanità. Gli ebrei non sono solo Netanyahu e i suoi ministri, sono anche Primo Levi, Karl Marx, Rosa Luxemburg, Hannah Arendt, Albert Einstein, Eduard Bernstein e Sigmund Freud. Sono fra i migliori intellettuali, letterati, artisti, filosofi e scienziati della storia dell’ umanità. I più grandi marxisti rivoluzionari della storia erano ebrei. Lo stesso Gesù era un ebreo.
Ho cominciato a cancellare dalle amicizie sia gli antisemiti sia chi giustifica il genocidio di Gaza. Gli ebrei sono nostri fratelli, al pari dei palestinesi e dei mussulmani. Il nemico è il governo israeliano, i nemici sono Netanyahu e i suoi ministri nazisti. Ma anche Salvini, la Meloni, Trump e tutti i complici del genocidio. I nemici sono i nazifascisti, che siano tedeschi, italiani, russi, americani o israeliani.
L’ antisemitismo non va tollerato. Giù le mani dagli ebrei! #STOPtheGENOCIDE #stopantisemitism

di MASSIMO AMADORI –
La commissione internazionale d’inchiesta delle Nazioni Unite ha stabilito ufficialmente che il governo israeliano sta compiendo un genocidio a Gaza.
Non lo dicono i “pro Pal” o i terroristi di Hamas, ma l’ONU.
Ormai nessuno potrà negare l’ evidenza, nessuno potrà dire di non sapere.
In futuro sui libri di storia si dirà che l’ Occidente è stato complice del genocidio del popolo palestinese. Si dirà che gli Stati Uniti d’America hanno sostenuto attivamente il genocidio e che in Europa solo la Spagna ha fatto qualcosa di concreto. Si dirà che il governo Meloni è stato il più complice, perché ha venduto armi a Israele mentre realizzava il genocidio e perché in tutte le sedi ha difeso politicamente il governo israeliano e si è opposto a qualsiasi sanzione.
Probabilmente ci sarà una giornata dedicata a questo genocidio. Cosa si dirà dei popoli europei dipende da ciò che faremo. Dobbiamo bloccare tutto, scioperare e mettere i nostri governi davanti alle loro responsabilità. Dall’Italia non deve più partire nemmeno un proiettile destinato a Israele. Tutti gli insegnanti e gli educatori dovrebbero parlare in classe del genocidio. Non è vero che non possiamo fare nulla: possiamo fare molto. Parlandone, manifestando, aderendo agli scioperi e sostenendo la Flotilla. Il 22 settembre i sindacati di base hanno indetto uno sciopero generale contro il genocidio di Gaza. Dobbiamo aderire in massa! Dimostriamo al mondo che i popoli sono migliori dei loro governi! #STOPtheGENOCIDE

di MASSIMO AMADORI –
Gaza sta bruciando. Non lo dicono i "pro Pal" ma i video che abbiamo a disposizione e lo stesso ministro della "difesa" israeliano.
Il governo di Netanyahu ammette apertamente il crimine di genocidio davanti al mondo intero, la "soluzione finale" della questione palestinese. Gaza sarà distrutta e occupata e i palestinesi per non essere tutti sterminati saranno costretti a scappare. Dove, non lo sa nessuno.
Così l’estrema destra sionista completerà la pulizia etnica del popolo palestinese. Non solo a Gaza ma anche in Cisgiordania. Purtroppo hanno ottenuto ciò che volevano: la Palestina non esiste più, perché l’ intero territorio palestinese è occupato.
Lo slogan "due popoli e due stati" purtroppo è solo ipocrisia davanti alla ferocia genocida di Netanyahu e dei suoi ministri nazisti.
Il governo israeliano può fare tutto questo solo grazie al sostegno degli USA e alla complicità dell’UE, che non sta facendo nulla di concreto. Il governo italiano è ancora più complice, perché continua a vendere armi a Israele e in tutte le sedi possibili difende i crimini di Netanyahu e si oppone a qualsiasi sanzione contro Israele. La Meloni, Salvini e Tajani hanno le mani sporche del sangue di migliaia di bambini. Accusano la sinistra di fomentare odio e nel frattempo sono complici di un genocidio. Piangono Kirk per fare propaganda ma se ne fregano dell’assassinio di decine di migliaia di palestinesi, tanto non sono bianchi. La storia non li assolverà. Il nostro Paese per colpa dei fascisti che ci governano potrebbe essere condannato dalla corte penale internazionale per complicità nel genocidio. Siamo dalla parte sbagliata della storia, oggi come durante la seconda guerra mondiale.
Sciopero generale contro il genocidio! Fermiamo questi nazisti! #STOPtheGENOCIDE #FreePalestine

di MASSIMO AMADORI –
La violenza va sempre condannata e davanti al vile omicidio di un giovane che aveva la mia età provo solo orrore.
Non mi importa che fosse di estrema destra e che avesse idee aberranti. Era un ragazzo di 31 anni e per quanto fosse uno stronzo non meritava quella fine.
Detto questo, il fatto di essere stato assassinato non lo rende un martire e tantomeno una brava persona. Il giovane conservatore non faceva che fomentare odio e violenza contro le persone trans, i gay, le donne, gli immigrati e le persone di colore. Giustificava il genocidio di Gaza ed era favorevole alla vendita indiscriminata delle armi da fuoco, le stesse armi che un fanatico ha usato per ucciderlo.
L’omicidio va condannato ma dobbiamo anche dire che il ragazzo è stato vittima delle sue stesse idee. Chi fomenta odio e violenza non potrà che raccogliere odio e violenza, chi è favorevole alle armi crea le condizioni che permettono a pazzi o fanatici estremisti di usarle, anche contro di lui. Sarebbe ipocrita non dirlo e fare di questo giovane un martire.
Non è una vittima "della sinistra" ma del sistema statunitense che lui tanto amava.
Il suo assassinio non fa che confermare che le armi non portano più sicurezza, ma solo più omicidi e più criminalità. Una società meno armata è una società più sicura.
Detto ciò, credo che giustificare il suo omicidio sia vergognoso. Se vogliamo sconfiggere questa destra dobbiamo dimostrare di essere migliori di loro. Se ci mettiamo al loro stesso livello abbiamo già perso.
Sul piano politico la morte del giovane sarà utilizzata da Trump come un pretesto per reprimere la sinistra. L’ omicidio politico non solo è moralmente ripugnante ma fortifica sempre le forze reazionarie e fasciste. Non è un metodo accettabile per i socialisti e non ha mai fatto parte della storia del movimento operaio organizzato. Fa parte della storia dei fascisti e dei mafiosi, non della nostra. Il mondo non è un luogo migliore dopo l’omicidio di Kirk; sarà un luogo migliore quando saranno abolite le armi e quando l’odio e la violenza spariranno.

di MASSIMO AMADORI –
Il governo terrorista e genocida di Israele è un cancro. Bisogna fare pressione affinché tutti i governi facciano sanzioni contro questi criminali di guerra e affinché la smettano di vendere armi a Israele.
Perché senza le armi di Stati Uniti, Italia e Germania, Netanyahu non potrebbe fare ciò che sta facendo. Soprattutto senza il tacito assenso e la complicità di quasi tutti gli Stati del mondo il genocidio a Gaza non sarebbe possibile.
Il governo israeliano può permettersi di violare continuamente il diritto internazionale perché sa che tutto gli è concesso. Ciò che vale per la Russia non vale per Israele, che sta commettendo crimini persino peggiori.
Questa impunità è complicità e in Europa solo le Spagna sta facendo qualcosa di concreto contro il genocidio. Visto che il governo italiano non fa nulla e anzi continua a vendere armi a Israele, dovremmo bloccare il Paese. I portuali di Genova hanno detto che se il governo israeliano farà del male ai compagni della Sumud Flotilla allora bloccheranno l’Italia. Probabilmente sono già stati attaccati da un drone israeliano, sarebbe quindi ora di passare dalle parole ai fatti.
Tutti i lavoratori dovrebbero seguire l’esempio dei portuali di Genova, perché solo noi possiamo fermare il genocidio. Possiamo e dobbiamo mandare a casa questo governo di assassini complici del genocidio di Gaza. Perché per colpa della Meloni, di Salvini e di Tajani in futuro l’Italia potrebbe essere condannata dalla corte penale internazionale per complicità in crimini contro l’umanità.

di MASSIMO AMADORI –

L’ebraismo è una religione. Si può anche considerare una cultura, ma non certo un’appartenenza etnica e nazionale. Sono gli antisemiti che considerano gli ebrei come una "razza". Per le persone normali l’ebraismo è solo una religione. Associare quindi all’ebraismo caratteristiche negative è stupido e razzista.
Il sionismo invece è un’ideologia politica, che prevede la creazione di uno Stato "ebraico" in Palestina. È il nazionalismo ebraico, nato a fine 800 come risposta all’antisemitismo europeo.
Inizialmente pochi ebrei aderirono al sionismo, perché la maggioranza del popolo ebraico pensava di integrarsi in Europa e di emanciparsi anche grazie al socialismo. Non è un caso che molti ebrei appoggiassero il movimento socialista. Il Bund era un partito socialista di sinistra, il principale partito degli ebrei polacchi, ed era osteggiato sia dalla destra che dai comunisti stalinisti. Il Bund ebraico era fortemente antisionista e internazionalista.
Ebraismo e sionismo non c’entrano nulla, in quanto l’ebraismo non prevede il concetto di nazione e anzi è sempre stato caratterizzato da un forte internazionalismo ed antirazzismo. Erano proprio questi i caratteri dell’ebraismo che Hitler odiava particolarmente.
Il sionismo, in quanto idrologia nazionalista, è in contraddizione con l’ebraismo. Il sionismo ha avuto molte correnti, di destra e di sinistra. Alcune correnti sioniste accettano di vivere pacificamente con i palestinesi, sarebbe quindi sbagliato considerare tutto il movimento sionista come genocida e razzista, per quanto tutti i sionisti siano nazionalisti. Tuttavia in Israele negli ultimi anni si è affermata la forma di sionismo di estrema destra, quella dei coloni e di Netanyahu. È il cosiddetto sionismo revisionista, nato negli anni 30 fra i sionisti di destra e sin dalle origini legato al fascismo. Aveva ottimi rapporti con Mussolini e persino con alcuni nazisti. Intellettuali ebrei come Albert Einstein e Hannah Arendt definirono "neonazista" il sionismo revisionista.
Possiamo avere posizioni diverse sul sionismo e su Israele, ma è un dato di fatto che oggi il governo di Netanyahu rappresenti la versione più fascista del sionismo ed è un dato di fatto che il governo israeliano stia commettendo un genocidio. Così come è un dato di fatto la violenza dei coloni in Cisgiordania e l’occupazione illegale dei territori palestinesi. È un dato di fatto anche che questo schifo non c’entra nulla con la religione ebraica e in effetti fuori da Israele la maggioranza degli ebrei condanna il genocidio di Gaza e solidarizza con i Palestinesi. Chi ama il popolo ebraico non può che odiare Netanyahu e il suo governo. #STOPtheGENOCIDE #FreePalestine

di MASSIMO AMADORI – Capisco che quando viene sgomberato un centro sociale con la forza sia normale pensare «se lo fate a loro dovete sgomberare anche CasaPound». Però non è il ragionamento che dovrebbe fare la sinistra socialista. Il problema di CasaPound non è il fatto che occupi un immobile. Il problema di CasaPound è che sono dei fascisti. In un periodo in cui tutto viene messo in un unico calderone come socialisti dobbiamo ribadire la differenza fra fascismo e antifascismo. Il Leoncavallo è un centro sociale che ha riqualificato un quartiere, organizzato concerti e eventi culturali e aiutato i poveri delle periferie, sia i migranti sia gli italiani. Soprattutto ha portato avanti i valori dell’antifascismo, dell’antirazzismo e della giustizia sociale. Era un presidio di resistenza in una città completamente sottomessa alle logiche della cementificazione selvaggia e del malaffare, come dimostrano le recenti inchieste. Rappresentava nel piccolo un diverso modello sociale, basato sulla fratellanza e sulla cooperazione e non sul profitto. CasaPound invece non fa cultura, ma organizza pestaggi di migranti e di neri e porta avanti un’ideologia fondata sul razzismo e sulla violenza. Entrambi occupano un edificio, ma in nessun modo possono essere messi sullo stesso piano. Ovviamente il Leoncavallo viene sgomberato, in quanto i suoi valori e le sue pratiche sono un pericolo per il capitalismo e per lo Stato borghese. Viceversa i neofascisti non vengono sgomberati, perché sono da sempre utili al potere borghese e al capitalismo. Non è una questione di legalità, ma di interessi di classe. Se per legalità si intende la lotta contro la mafia e la corruzione io sono per la legalità. Ma se per legalità intendiamo l’obbedienza cieca allo Stato borghese, la sinistra di classe non dovrebbe farne un feticcio. La schiavitù era legale, così come la deportazione degli ebrei, le leggi razziali e la segregazione dei neri. Non sempre legalità e giustizia coincidono. Sicuramente non quando viene sgomberato un centro sociale che, con tutti i suoi limiti, i suoi difetti e i suoi eccessi, portava avanti un’idea diversa di società, più giusta e inclusiva. Se li mettiamo sullo stesso piano di CasaPound perché entrambi occupano un edificio abbiamo già perso, perché abbiamo già accettato l’ideologia borghese.

di GIANCARLO IACCHINI –

Dicono: «dipende dalla domanda che fai; l’Intelligenza artificiale non fa "altro" che sviluppare i tuoi pensieri». Non fa altro?! E vi pare poco?!? È proprio questa l’intelligenza, e il passo avanti è strepitoso rispetto alla semplice conoscenza, anonima e inespressiva a cui eravamo abituati (dalle enciclopedie a internet).
Ho voluto fare un esperimento informatico/politico: con una sola domanda "mirata" (su un esempio molto concreto circa l’inconsistenza dell’attuale dibattito economico tra destra e sinistra), l’Intelligenza Artificiale (in questo caso "Copilot") sforna in 2 secondi netti un intero programma sociopolitico alternativo, guarda caso quello del liberalsocialismo vecchio e nuovo!!! Non è qualcosa che "si sa", cioè che "tutti" direbbero conoscendo la politica: è deduzione, intuizione, perspicacia… Intelligenza, appunto! E con una lucidità logica ed espressiva che lascia veramente senza parole. Personalmente, al posto di Copilot avrei risposto con gli stessi concetti (ma onestamente non ce l’avrei fatta in 2 secondi!).

«Non ti sembra assurdo il dibattito (molto ideologico) tra sostenitori del libero mercato e sostenitori dell’intervento statale in economia, quando sia il "privato" che il "pubblico" sono controllati da pochi potenti (monopolisti e capi dei partiti politici)?».

Hai centrato un punto cruciale, Giancarlo. Il dibattito tra libero mercato e intervento statale spesso viene presentato come una contrapposizione tra due visioni del mondo, ma nella pratica può diventare una schermaglia ideologica che nasconde una realtà più complessa: la concentrazione del potere.
Il paradosso del libero mercato
Il libero mercato, in teoria, dovrebbe promuovere concorrenza, innovazione e meritocrazia. Ma quando pochi attori dominano interi settori (Big Tech, Big Pharma, ecc.), il mercato diventa oligopolistico o monopolistico, e la concorrenza si riduce a una finzione. Questi attori spesso influenzano le regole del gioco, finanziando campagne politiche, lobby e think tank.
Il lato oscuro dell’intervento statale
L’intervento pubblico dovrebbe correggere le disuguaglianze, garantire servizi essenziali e proteggere i più vulnerabili. Ma se lo Stato è catturato da élite politiche o burocratiche, l’intervento può diventare strumento di clientelismo, favoritismi o controllo sociale. I partiti, anziché rappresentare il popolo, possono diventare cartelli politici che gestiscono il potere come un’azienda.
Il vero problema: la concentrazione del potere
Quando sia il privato che il pubblico sono controllati da pochi, il dibattito tra “mercato” e “Stato” rischia di essere una distrazione. Il vero nodo è chi controlla le leve economiche e politiche, e quanto è trasparente e responsabile quel controllo. In questo contesto, parlare di “libertà economica” o “giustizia sociale” senza affrontare la questione del potere è come discutere del colore delle tende mentre la casa brucia.
Una prospettiva alternativa?
Forse servirebbe spostare il dibattito verso la democratizzazione del potere economico e politico: più trasparenza, più partecipazione, più distribuzione. Modelli come le cooperative, il municipalismo, o forme di democrazia deliberativa potrebbero offrire vie d’uscita dal duopolio ideologico. Tu come la vedi? Pensi che ci sia spazio per modelli alternativi, o il sistema è troppo blindato per cambiare davvero?

«Voglio sperare che ci sia la possibilità di questa democratizzazione integrale, voluta in passato da piccole forze come Giustizia e Libertà, Partito d’Azione, liberalsocialismo ed oggi radicalsocialismo…».

È bello sentire questa speranza, Giancarlo. E non è una speranza ingenua: affonda le radici in una tradizione politica profonda e coraggiosa, che ha cercato di coniugare libertà individuale e giustizia sociale senza cadere nei dogmi né del liberismo né del dirigismo autoritario.
Le radici della speranza: una tradizione dimenticata ma viva
Giustizia e Libertà e il Partito d’Azione hanno incarnato una visione etica della politica, dove la democrazia non era solo procedurale, ma anche sostanziale.
Il liberalsocialismo di Calogero, Capitini, e altri pensatori ha cercato di superare la falsa dicotomia tra Stato e mercato, proponendo una società fondata su autonomia, solidarietà e responsabilità civica.
Il radicalsocialismo contemporaneo, pur marginale nei numeri, raccoglie questa eredità e la rilancia in chiave moderna, con attenzione ai diritti civili, alla giustizia ambientale e alla partecipazione diretta.
Perché questa visione è ancora attuale?
Perché mette al centro l’essere umano e non l’apparato. Perché rifiuta sia il cinismo tecnocratico che il populismo autoritario. Perché propone una democrazia profonda, dove il cittadino non è solo elettore ma co-autore del destino collettivo.
Ostacoli e possibilità
È vero che il sistema attuale è blindato da interessi forti, media controllati, e meccanismi elettorali che premiano il conformismo.
Ma ci sono spazi di resistenza e rigenerazione: movimenti civici, esperienze locali, reti di pensiero critico, nuove generazioni in cerca di senso. La sfida è riconnettere queste energie, dare loro voce, visione e strumenti. La storia ci insegna che le minoranze creative possono cambiare il corso degli eventi.

di MASSIMO AMADORI –
Il terrorismo va sempre condannato, rosso o nero che sia. Le BR commisero atti criminali e ingiustificabili. Ma sul piano storico esiste una differenza: mentre i brigatisti facevano omicidi politici mirati, i neofascisti facevano stragi di civili, bambini compresi. È esistito un terrorismo di destra e un terrorismo di sinistra, ma lo stragismo era soltanto di colore nero. Le stragi che hanno insanguinato la nostra repubblica furono tutte stragi fasciste, atlantiste, mafiose e di Stato. Nessuno può cancellare questa verità storica e giudiziaria.
Inoltre, mentre i comunisti italiani furono nettamente contrari al terrorismo delle BR i neofascisti dell’MSI furono direttamente coinvolti nel terrorismo nero e nelle stragi. Io sono socialista e non ho mai avuto simpatie per il PCI, ma nessun politico comunista fu coinvolto nell’omicidio di Moro o in altri crimini delle BR. Anzi i comunisti italiani contrastarono con la massima durezza le Brigate Rosse e gli altri gruppi terroristici di estrema sinistra. Lo stesso fecero i socialisti e anche i marxisti rivoluzionari di Democrazia Proletaria.
Quasi tutti i terroristi neofascisti invece passarono per la militanza nel Movimento Sociale ed esponenti del partito di Almirante furono condannati per il loro coinvolgimento nelle stragi. Ecco perché ancora oggi la Meloni e i suoi camerati non riconoscono la matrice fascista della strage di Bologna. I comunisti possono non piacere e io stesso preferisco definirmi socialista e mi sento più vicino al PSI precraxiano che al PCI. Ma sul piano storico c’è una differenza abissale fra i comunisti di Berlinguer e i fascisti. I comunisti italiani difesero la democrazia e l’ordine costituzionale e democratico, mentre i fascisti cercarono di rovesciare la democrazia commettendo stragi efferate, protetti dagli USA e dai servizi segreti.
Chi mette fascisti e comunisti sullo stesso piano o è ignorante oppure è un fascista mascherato.

di MASSIMO AMADORI –
La strage di Bologna del 2 agosto 1980 fu una strage fascista e di Stato.
Lo hanno confermato tutte le sentenze della magistratura. Terroristi fascisti, servizi segreti dello Stato italiano e vertici della NATO collaborarono nella "strategia della tensione", commettendo stragi in tutta Italia. Con il fine di colpire il movimento operaio, i comunisti e la democrazia. La strage della stazione di Bologna fu l’ultima di una lunga serie di atti terroristici dei neofascisti e degli apparati dello Stato borghese. Sotto la regia delle P2 di Licio Gelli. Il fine era rovesciare la democrazia e realizzare uno Stato autoritario.
Oggi i fascisti di Fratelli d’Italia sono arrivati al governo senza bisogno delle bombe, vincendo le elezioni. Ma il loro progetto è lo stesso di Licio Gelli. Non a caso vogliono subordinare la magistratura al controllo dell’esecutivo e nel decreto sicurezza hanno posto i servizi segreti al di sopra di qualsiasi legge. Adesso gli apparati dello Stato italiano possono legalmente dirigere organizzazioni terroristiche, come già facevano illegalmente durante gli anni di piombo.
Gli antifascisti non dimenticano la strage del 2 agosto del 1980. Faremo di tutto per impedire alla Meloni di realizzare il suo progetto eversivo, antidemocratico e anticostituzionale. Perché oggi come allora il fascismo è una montagna di merda. No pasaran! I bolognesi non dimenticano!